Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Recherche

Images aléatoires

Texte libre

Vendredi 6 juin 2008
Vous rappelez vous de ce monsieur

 


Extrait du site Bondyblog


Vous l'avez compris, c'est ce vigile qui a été traité, selon lui, de sale noir par un membre du cabinet de Monsieur Brice Hortefeux.

Tous les témoins devant corroborer ses dire ont,selon lui, tourné leur veste, sans doute sous la pression du ministère et de leurs employeurs.

Que doit on penser de cela? Tout simplement que lorsque nous sommes victimes d'un acte quelconque puni par la loi, nous avons besoin de bons témoins et ceux-ci sont libres de changer leur témoignages ou de refuser de témoigner quand bon leur semble.

Après coup, nous nous disons que monsieur Kitenge aurait du immédiatement relever les témoignages par écrit et faire signer les témoins.

Cette situation peut arriver à chacun d'entre nous. Toute personne victime d'harcèlement sexuel ou moral, de discrimination et que sais je encore peut en témoigner.

L'histoire de monsieur Kitenge évoque chez moi une autre histoire qui s'est passé à l'époque ou je venais de m'engager dans l'association SOS racisme. L'association m'avait demandé d'assister à un procès pour soutenir les 3 plaignants dont le personnel d'une boite strasbourgeoise de plus de 25 ans leur avait refusé l'accès, en prétextant qu'il y avait déjà trop de monde. Le prétexte aurait été valable si, quelques instants après ,un groupe de personne non basané n'avait pas eu l'autorisation de suremplir, l'établissement voué à la détente de ceux qui voulait y laisser leur denier gagner durement pendant la semaine.

Pourquoi l'association n'avait pas porté plainte contre la boite ? Je n'en sais rien.
Ma supposition serait que les gérants de cette établissement ont du laisser en pâture leur lampiste, se dédouanant d'un comportement qu'aucun homme censé et baigné dans l'esprit de la république pourrait avoir.

Epaulés par SOS racisme et la LICRA-strasbourg, les 3 plaignants puis l'accusé purent relater les faits devant la cour. Mis au courant par les deux partis du déroulement, à leurs yeux, de l'affaire, le juge écouta les témoins.

Le témoin des trois plaignants exposa son témoignage en minimisant les faits. Il raconta qu'il avait beaucoup hésité à venir témoigner après avoir écouté, le soir de l'événement, les explications de l'accusé et jugeant assez vraisemblable ce que les policiers lui auraient dit lorsqu'il vint avec les plaignants au commissariat pour porter plainte. Ceux-ci lui auraient dit qu'il ne fallait pas interpréter la situation comme le pensait les plaignants.

Le juge fut grandement intéressé par ce qui fut dit par les policiers et la salle put constater que les étapes qui ont permis ce témoignage ne furent pas jonché de roses


Témoigner n'est pas une mince affaire, cela n'a rien d'anecdotique et est soumis à des contraintes autant externes qu'internes.

La semaine dernière, un ami m'a demandé de devenir un de ses témoins de moralité.
« A ces mots, je ne me tins plus de joie. J'ouvris mon large bec et fit tomber ma proie. »
Plus sérieusement, je me suis dit que j'allais me débiner. Je le connais peu n'étant plus autant à strasbourg, et malgré avoir téléchargé le formulaire, j'ai plus envi de disparaître que de l'aider.

Que faire?

Je souhaite bonne chance à Monsieur Kintenge.

par jocelyncharles publié dans : jocelyncharles
ajouter un commentaire commentaires (5)    créer un trackback recommander
Mercredi 4 juin 2008
En lisant ce blog, vous savez sans doute qu'une de mes sources d'inspirations dans le domaine de la réflexion concernant l'actualité en France est Mona Chollet qui officia comme Chroniqueuse sur Arte radio avec Martin Winckler.

Je suis tombé sur cet article, lors de ma recherche d'infos sur une affaire belge dont on « n'entends plus beaucoup parler ». Cet article à du être fait le 21 mai de l'année dernière, juste après les élections présidentielles de 2007 qui couronna Nicolas Sarkozy, président de la république française.

Je ne commenterais pas l'article mais je vais plutôt vous faire part de mes premières pensées non élaborés qui me sont apparues pendant que je lisais cet article car, comme l'aurait dit maitre Eolas ( commentaire 1108 ), j'ai une certaine tendance à lire avec mon imagination plutôt qu'avec mes yeux.

D'après Mona Chollet,lorsque Rama Yade et Rachida Dati sont entrées au gouvernement, beaucoup y ont vu la preuve que la discrimination n'existait pas en france et que les personnes issues des minorités pouvait « y arriver » comme les autres.

Ma mère disait à l'époque qu'aucun gouvernement, quelque soit son orientation politique, n'avait, jusqu'à ce jour, introduit dans leur rang des membres de minorités ethniques sauf, peut-être, pour des postes de moindres importances.

Peut-être...

Mona Chollet semble dire que l'apparition de ces deux personnes dans un gouvernement était un moyen d'écarter d'un revers toutes les accusations de discriminations en France et dans le monde politique, un peu comme lorsqu'un Jocelyn va dans une boite et qu'on lui refuse l'entrée car:
 - il est mal habillé
 -il n'est pas habitué de l'endroit
 - la direction à changé et donc nouvelle politique pour le choix des personnes pouvant entrer ou non dan cet illustre établissement dédié à la détente
 - il y a trop de monde (alors que nous sommes en début de soirée)

Et si le Jocelyn évoque un semblant de discrimination, il lui est rétorqué que cette accusation n'a pas lieu d'être puisqu'il y a des personnes de couleurs dans la boite (une tactique bien souvent utilisé permettant d'éviter les accusation pour racisme)

Que penser de tout cela?

Il fut un temps, la rumeur, bien souvent justifié, soutenait que les partis politiques étaient prompt à demander aux personnes issues de minorité ethnique des voix mais ressentais une certaine réticences à les laisser s'engager dans les parties politiques et progresser dans la hiérarchie d'un parti


Je me rappelle également comment, après leur installation à Strasbourg, comment mes parents ont subit beaucoup de réticences et de la gêne de la part des deux parties qui exprimaient leur tendance, lorsqu'ils voulurent s'inscrire et qui les ont incités à abandonner leur projet d'engagement.

Qu'en est il aujourd'hui?

Une amie, au cours d'une conversation téléphonique, m'a encouragé de faire de la politique car « en ce moment, on aime bien les noirs ». Amusant non? Devrais je surfer sur la vague?

Je vous laisse lire la suite de l'article, je m'arrêterais simplement sur le thème de la victimisation.

Mona Chollet relève, comme j'ai pu le faire, que l'accusation le plus souvent utilisé pour les personnes parlant des discriminations étaient de faire de la victimisation.
J'ai participé il y a quelques mois à un débat sur un forum où on a parlé de
victimisation. Quelque chose du genre « Nous en avons marre de la victimisation de certaines communautés ». Et j'ai relevé que de nos jours, la victimisation est devenu un gros mots. En fait, toute revendication, toute remarque évoquant la discrimination est devenu de la victimisation.
Accusé de ce signe infame, l'individu portant la « marque » devrait etre regardé par ceux qui l'entoure de la meme maniere que la lie de la société.

Répétez après moi:
Victimisation ... Behhhhhhhhhhhhh

Encore:
Victimisation ... Behhhhhhhhhhhhh

Être accusé de victimisation tue le discourt et bâillonne toute conversation sur le sujet de la discrimination.

En France, la discrimination n'existe pas. D'ailleurs Rachida Dati et Rama Yade en sont la preuve. Toute discussion annexe serait de la victimisation ( Behhhhhhhhhhhhh )


PS: Mon article est ouvertement partisan, je n'ai jamais caché mes opinions et je n'en ai pas honte car j'ai un vécu et je ne vais certainement pas le balayer d'un revers sous prétexte, paraît il, que je victimise.

PPS: Mes condoléances aux familles de Lamine Dieng et d'Ibrahima Sylla et j'espère que Monsieur K.M a pu s'en sortir avec son voisin.

 

 

Petit trackbak sur le site de Titophe: Victimes et coupables, un schéma dépassé

par jocelyncharles publié dans : Ras l bol
ajouter un commentaire commentaires (3)    créer un trackback recommander
Vendredi 16 mai 2008

Je suis passé chez Titophe ( ouais Titophe c´est mon pote ( Désolé Titophe, je m´essaie à l´humour et je ne suis pas très doué pour cela ))  ,pour voir s´il y avait quelques nouveaux articles et, dans un des commentaires ,j´ai trouvé le lien des indivisibles ( site très intéressant selon moi, mais encore " jeune " ).
J´ai pu retrouver une vidéo de Yasmine Modestine qui était intervenue dans l´émission qui parlait de la couleur de la voix.

Mais je me suis arreté sur deux vidéos qui m´ont fait beaucoup rire.
Pour donner un coup de pouce à ce site, je ne publierais pas la video sur mon Blog mais je préfère laisser un lien.
Donnez moi vos avis
par jocelyncharles publié dans : jocelyncharles
ajouter un commentaire commentaires (6)    créer un trackback recommander
Mercredi 14 mai 2008
Kiri Davis, une jeune étudiante de 17 ans originaire de Harlem, a reproduit la fameuse expérience avec des poupées du psychologue Dr. Kenneth Clark dans les années 1940, afin de montrer le conditionnement dont sont victimes les enfants afro-américains dès le plus bas âge.



A girl like me
Hochgeladen von maracouja972



Les informations sur
Kiri Davis

source : La vidéo a été prise sur Dailymotion.

Le lien sur le Dr. Kenneth Clark, sur Psychoweb


par jocelyncharles publié dans : un peu de psychologie
ajouter un commentaire commentaires (6)    créer un trackback recommander
Samedi 3 mai 2008
Je suis passé sur france-info.com et suis tombé sur une interview qui m´a fait sourire.
Je vous transmet le lien et vous vous ferez votre avis.


par jocelyncharles publié dans : jocelyncharles
ajouter un commentaire commentaires (2)    créer un trackback recommander

Présentation

W3C

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

Texte Libre

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus